ONTARIOI Egyház közleménye:

Megkaptuk Bölcskei Gusztáv, püspök átvilágosítási dokumentumát, amely szégyene és világ csúfja lehet minden igazoló hatóságnak, egyben fényt derít, hogyan vezeti félre a magyar népet a Történeti Hivatal által létrehozott kommunista emlőn nevelkedett nevelt III. sz. Bizottsági tagok. Ezért Nobel díjat nem, de Sztálin díjat érdemelnek meg. Az átvilágosítási dokumentumból részletekben megjegyzésekkel ismertetjük a lényeget, íme:

 3.B/E-199 /202-22 A III. sz. Bizottság 2002. évi szeptember hó 24. napján megtartott zárt tárgyaláson meghozta a következő határozatot.

  A Bizottság megállapítja, hogy Bölcskei Gusztáv, Szamoskéren, 1952. július hó 30. napján született, anyja neve: H. E. A BM III/III-as Csoportfőnökség és annak elődszerveinél hívatásos, nyílt vagy szigorúan titkos állományú tiszt-ként szolgálatot nem teljesített, ezen szervek részére érdemi tevékenységet nem végzett, 1956-1957-ben karhatalmi alakulatban nem teljesített szolgálatot, nem  töltött be olyan politikai vagy állami tisztséget, amely tisztségben az elhárítást végző szervektől döntéseihez tájékoztatást kapott, és nem volt a Nyilaskeresztes Párt tagja.

Itt álljunk meg, s elemezzük a kommunista emlőn nevelkedett Bizottság határozatát. Nem tudjuk mennyit fizettek az adófizetők pénzéből a nyomozóknak Bölcskei Gusztáv születése megállapításáért, elfogadjuk az adatot, mivel Bölcskei létezik. A dokumentum elolvasása után kételkedve fogadhatjuk el, hogy a Törvény 1. §-ában meghatározott tevékenységet nem végzett, s a BM III/III-as Csoportfőnökség és annak elődszerveinél hívatásos, nyílt vagy szigorúan titkos állományú tisztként szolgálatot nem teljesített.

Az nem derül ki a dokumentumból, hogy a BM III/III-as Csoportfőnökség és annak elődszerveinél nem hivatalos, zárt vagy nem szigorúan titkos állományú közlegényként szolgálatot teljesített-e. Az sem derül ki, hogy a BM III/II vagy a III/I-es Csoport-főnökség és annak elődszerveinél hívatásos, nyílt vagy szigorúan titkos állományú tisztként vagy közlegényként teljesített-e szolgálatot. (a Bizottság kizárólag csak a III/III-as titkos tiszti szolgálatról ad jelentést.) a dokumentum folytatásából derül ki a III. sz. Bizottság világra szóló megállapítása, íme: 1956-1957-ben karhatalmi alakulatban nem teljesített szolgálatot, nem töltött be olyan politikai vagy állami tisztséget, amely tisztségben az elhárítást végző szervektől döntéseihez tájékoztatást kapott és nem volt a Nyilaskeresztes Párt tagja. Óh, Uram Isten. Magyarországon egy fontos állami Bizottság időt, fáradságot nem kímélve megállapítja, hogy a 4 éves Bölcskei Gusztáv 1956-1957-ben karhatalmi alakulatban nem teljesített szolgálatot. Ez azt is jelenti, hogy Magyarországon van egy buta, hígeszű állami Bizottság, amely nem tudja, hogy egy négy éves fiú karhatalmi alakulatban nem teljesíthet szolgálatot. De most jön a csattanó; a III/III. sz. Bizottság megállapította, hogy az 1952-ben született Bölcskei Gusztáv nem volt a Nyilaskeresztes Párt tagja, Ismeretes, hogy az 1946 óta nem létezett. Mi kiegészítjük a felelőtlen III/III. sz. Bizottság jelentését, s eskü alatt, büntetőjogi felelősség tudatában igazoljuk, hogy Bölcskei Gusztáv 1848-1849-ben se kuruc, sem labanc nem volt, s a Rákóczi talpasai között sem szerepelt.

A hívő embereket jobban érdekelte volna az, hogy a püspökük volt-e a Kommunista Párt tagja, amiről a  III/III. sz. Bizottság bölcsen hallgat. Egy ateista rezsimet kiszolgáló személy nem lehet egy közbizalmi, egyházi pozíciót betöltő személy. Erre példa a bibliában található: Máté 6:24 Senki sem szolgálhat két úrnak. Mert vagy az egyiket gyűlöli, és a másikat szereti; vagy az egyikhez ragaszkodik, és a másikat megveti. Nem szolgálhattok Istennek és a Mammonnak. Feltűnő, hogy megnevezik Bölcskei anyját, de az apjáról nem tesznek említést, Pedig a nyomozások egyik fontos része volt, hogy az ártatlan gyanúsítottnak ki volt az apja; horthysta, fasiszta, hitlerista, nyilas, reakciós, kulák, kapitalista vagy kommunista. Az utóbbi esetben felmentették a vád alól, de a többi esetben 6-24 hónap kényszermunkára ítélte a bíró elvtárs a III/III ügynök által besúgott ártatlan embereket.

De olvassuk tovább a III/III-as sz. Bizottság megállapítását:

A Történeti Hivatal Elnöke a III. sz. Bizottság megkeresésére 2002. február 25-én kelt Nt. sz: 10-78/2002 számú levélben közölte, hogy Bölcskei Gusztáv tekintetében adat található, s egyben a vonatkozó iratokat a Bizottság részére meg küldte. Azaz megküldte Bölcskei Gusztáv 6-os hálózati kartonját (0179-839-5) utalással arra, hogy a beszervezési és a munkadosszié nincs a Történeti Hivatal birtokában

     A kartonok rendszerint a kezdési dátumot is tartalmazzák. Ez szerint Bölcskei Gusztáv 6-os hálózati kartonja januárban, 1979-ben készült. Annak, hogy a munkadosszié nincs a Történeti Hivatal birtokában különböző okai vannak. 1). 2002-ben vagyunk; a rendőröket kivonták a Történeti Hivatalból vízágyú kezelésre és az 50-ik évfordulót ünneplők könnygáz és gumigolyóval való lövöldözés kiképzésére. Ennek kellett 4 év, amíg a jó káder rendőrök megtanulták, hogyan kell a békés ünneplőkkel elbánni. Közben a nem létező Magyar Gárda ellopta Bölcskei dossziéját, azzal a céllal, hogy zsarolják vele. Amiért a Bölcskei püspök úr méltán haragszik a Magyar Gárdára, s ezt nem dugja véka alá. A másik ok; a Történeti Hivatalban dolgozó elvtársakban kitört a méltóságérzet. Mi lesz, ha megtudja a nép, hogy az Isten és a hívők szolgálatára felesküdött püspök, titokban az ateista kormányt szolgálja? Röpgyűlést rendeltek el, és zárt tárgyaláson elhatározták, hogy az áruló nyomokat el kell tűntetni. Így történt, hogy még a Bölcskei apjáról szóló adatok is a zúzdába kerültek. Ugyanakkor megmondták Bölcskeinek, hogy örökös püspök legyen, nehogy egy másik rájöjjön a titkokra. Amit ő hűen be is tartott.

            Olvassuk tovább a III/III-as sz. Bizottság megállapítását:

Bölcskei Gusztáv 1978-ban református lelkészi oklevelet szerzett, majd 1983-tól Tégláson teljesített lelkészi szolgálatot. 1986-ban a Debreceni Református Kollégium vallástanárává és teológiai oktatóvá nevezték ki.

         Ebből arra következtethetünk, hogy az állástalan, új papot 1979-ben (karton szám: 0179-839-5) a III/III osztály megkörnyékezte a besúgó szolgálatra. Méltán tehetjük fel a kérdést; mivel érdemelte ki az 5 évig állástalan téglási pap a Debreceni Református Kollégium vallástanárává és teológiai oktatóvá való kinevezést.

            Olvassunk tovább:

A 80-as évek közepén, Bölcskei Gusztáv Debrecenbe kerülését követően került a III/III. osztály látókörébe, akik azzal a céllal keresték őt, hogy együttműködésre bírják, és a szolgálat ügynökeként az egyházi reakció elleni elhárítás területén foglalkoztassák.

Ismeretes, hogy Bölcskei, Kocsis Elemérrel közösen alapították meg a Magyar Szocialista Párt Hívő Szocialista Tagozatát, talán ez volt a debreceni kinevezések díja? Mi volt a célja? Talán csak nem az, hogy tagjai higgyenek Sztálinban, Rákosiban és a Kommunista Pártban? Ezért lett volna a nagy érdem, amiért Bölcskei elvtársai segítségével beült a püspöki székbe, ahonnan hat ökörrel se lehet kihúzni. Abban az időben az ily kinevezéseket a Párt irányításával történtek, a megfelelő jó káderek részére, akiktől ellenszolgáltatásokat vártak az elvtársak. Nem volt-e Bölcskei lekötelezve a kinevezésekért a III/III. sz. Bizottságnak?

Olvassuk tovább a III/III-as sz. Bizottság megállapítását:

â��Bölcskei Gusztáv 1985-86 évben több alkalommal is találkozott a Református Kollégium épületében a szolgálat ezen területén dolgozó tisztjével, N. N. alezredessel.â��

Ebből kiderül, hogy nem őrmesteri fokon, hanem alezredesi fokon tárgyaltak Bölcskei Gusztávval. Valószínű a kinevezésekért, való ellenszolgáltatásért. Nem tűnik ki a jelentésből, hogy Bölcskei egy alkalommal is követte volna Jézus példáját s megmondta, volna a bűnre csábító III/III-as alezredesnek, hogy â��Távozz tőlem Sátán; mert meg van írva; az Urat, a te Istenedet imádd és csak neki szolgálj.â�� A tény; Bölcskei nem utasította el a bűnre csábító III/III-as alezredest. Azzal 2 éven át több alkalommal találkozott. Valószínű, hogy 2 éven át nem az időjárásról beszélgettek. A beszélgetésekről nincsenek jegyzetek, jegyzőkönyvek. Nem az lett volna-e a kötelessége egy Istent és a hívőket szolgáló lelkipásztornak, hogy jelenti a felettesének, a püspöknek, hogy az ateista kormányt szolgáló III/III-as alezredes bűnre csábítja, hogy ügynökként szolgáljon az egyház ellen? Akkor a püspök tíltakozott volna az egyház ügyeibe jogtalan beavatkozás ellen, értesítette volna a hívőket a veszélyre, akik közül sokan ártatlanul börtönbe kerültek a besúgók miatt.

Olvassuk tovább a III/III-as sz. Bizottság megállapítását:

Bölcskei Gusztáv 1986. augusztus 5. napjával a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság III/III. osztályába került, mint titkos megbízott, akit a szolgálat az egyházi reakció elleni elhárítás területén foglalkoztat

            Itt álljunk meg egy pár napra s vegyünk nagyon mély lélegzetet s

gondolkozzon mindenki a saját ítélőképessége szerint. 

Mi a nemzetközi törvények alapján elismerjük Bölcskei Gusztáv jogát, hogy nem tesz nyilatkozatot, amely ellene szól, de elfogadjuk ügyvédje védelmét a kérdések tisztázására. A birtokunkban lévő adatok szerint Bölcskei Gusztáv nem lehet magyar református püspök s ennek nyilvános kivizsgálására, hívjuk a Zsinat tagjait és Bölcskei Gusztáv ügyvédjét. A III/III. sz. Bizottság nem foglalkozott Bölcskei Gusztáv kétes, jogtalan dolgaival. Pl. a Magyar Szocialista Párt Hívő Szocialista Tagozatával, az árvízkárosultak részére adott összegből csalással elvett pénzből templomo, meleg fürdővel építtetett ott, ahol soha sem volt templom. Az Ontariói egyház pénzét jogtalanul használta fel a saját utazására. Ott, támogatta, jóváhagyat iskolatára Szabó Sándor, (aki soha sem kapott lelkész képesítési oklevelet) a csalásait, jogtalanságát s bérgyilkos szándékát. A kiadvány hiteléül: Bogár Gyula (Folytatjuk)

Nyugati Magyar Egyház: Kiadja: Magyar Református Egyház építői Ontario, Kalifornia. Email: NyuMaEgy@yahoo.com.    2009. március 1.