Az avar- kori leletanyag kérdését már László Gyula is megkérdőjelezte. felvetette a kettős honfoglalás elméletét, amit már többé kevésbé kezdenek elfogadni a történelemírók. Amit avarkornak neveznek az egy hun-magyar indáskultúra nyomai. Felvetődik a kérdés: Létezetk egyáltalán avarok? Az évszázad datálása a leletanyagra valós- a gergelynaptár időintervallum értelmezésében. De mit jelent az "avar" szó, vagy csak ezt is kitalálták mint a szláv népeket?

1970-es kiadású Lexikon:  avarok:1, ismeretlen nyelvű Belső-ázsiai  eredetű népcsoport.  2, Kaukázusi nép illetve nyelv.

Azért van ellentmondás, mikor egyik cáfolja a másikat!

(S)avária- Szombathely római neve. A szó latinos értelmezés az a helyet jelőli ahol "tudnak élni"

(H)avária- adófizetőhely, vesztesség-adó. Ugye emlékezünk még a történelmi tanulmányinkból, hogy a Savária a római Borostyán út mentén található ahol vámot, adót szedtek, Később Karanténia, ma Karintia.

Avarbo a latinban az igének azon alakja, amelyből a ragozott farmát ejtik.

A latin elnevezés ezek szerint semmikép sem jelenthet népet, nemzetiséget.

A legújabb magyar-kutatásokban aváriát mint  Ausztria latin nevét emlitik. A hely, terület hellyel-közzel reális,

Akkor nézzzük a régi Lexikon szerintit: ismeretlen nyelvű Belső-ázsiai  eredetű népcsoport . Ez jár legközelebb hozzá. mind belső ázsiai, mind ismeretlen nyelvű, vagyis aki elhagyhatta ősi nyelvét. Ez a nép az önelnevezése szerint az uar., akiket  neveznek korabeli kínai és arab feljegyzések zsüannak khunnak szihungoknak. Mindenesetre  türk, de nem hun, nem magyar, hanem bolgár. Az etimolgusok szépen levezették már, hogy lesz az uarból avar – ó-uar, u=v ovar, avar, s onuvar stb. de hogy lesz az avarból bolgár? A hun türk nyelvjárásban a folyó volgyja (volga), a volgyjár folyó mellett élőt jelent. Az átértelmezése „folyó mellett élő (fekete)hunok”= volgyjárok, keményített kiejtéssel bolgárok.

Vissza László Gyulának a kettős honfoglalás elméletéhez, a régészeti leletek amiket avarnak neveznek indáskultúrához tartóznak, tehát hun-magyar, mely bizonyítéka, hogy eleink már jóval elöbb itt voltak, mint ahogyan mondják. A történelem hamisítás  mesterien átnevezte és átültette a tényeket  A bolgárok ősei az avarok, és a magyarok  akik Atilla halála után 106 év múlva térnek vissza a Kárpát-medencébe, kinevezik  elsőbb avarszlávnak, majd jelenleg már csak avarnak. Valóban létezett az az avar-kor? Ez már kezdpont olyan hadilábon állni  mint a finnugor és szláv elmélet.

Bolgárok: A bizánci zsidók kulturbanditizmusának terméke, a finnugorosított őstürk avarok elszlávosítása

Súgó Még nincs hozzászólás.

Frissítés

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.