TISZTELT OLVASÓK!
A Magyar Justitia Bizottság (MJB) birtokába jutottak olyan dokumentumok, amelyek
nyilvánosságra hozatalát nagyon sokan várják. A listában szereplı anyagok sorrendiségét egy
„ugrókódos” kiválasztási program határozta meg, a tartalomtól független és a szubjektivitástól
mentes kritériumok biztosítása alapján. Az MJB, a titkosítás idıtartamát 78,5 évre csökkentette, a
mostanság „kiagyalt” 80 év helyett, így a Mélyen Tisztelt Érdeklıdık másfél évvel hamarabb
jutnak számos, igen jól konspirált információk birtokába!
KIEGÉSZÍTİ TÖRTÉNET, KIZÁRÓLAG STABIL IDEGRENDSZERŐEK SZÁMÁRA! Az
értelmetlen titkolódzás egyik mestere, a HM egykori vezérkari fınöke (Csémi Károly
vezérezredes), azért fenyített meg egy fıtisztet (ZMKA fıtanárát), mert egy nyilvános
rendezvényen megemlítette, hogy a MiG-23-as típusú repülıgépek mellett megjelentek az új
MiG-25-ös típusok is. Mindez akkor történt, amikor egy szovjet pilóta már átvitt a japánokhoz
egy MiG-25-ös „masinát”. A hülyeségnek – tehát - nincsen határa! Manapság a Csémi-féle
„inkarnációsok” döntik el, hogy mit nem szabad, a „pórnép” „orrára kötni” 80 évig…
A KÖVETKEZİ LISTA - A TELJESSÉGRE VALÓ TÖREKVÉS IGÉNYE NÉLKÜL -, AZ EDDIG
TITKOLT VAGY VÁLASZT (MAGYARÁZATOT) IGÉNYLİ KÉRDÉSEKET TARTALMAZZA
1.
Milyen hasznos (SZÓBELI!) tanácsokat adott Medgyessy Péter a Paksi Atomerımő illetékeseinek
„potom” 30 millió HUF-ért? Rendkívül értékes lehet, célszerő lenne a japánoknak (sok-sok jenért)
felajánlani.
2.
Miért nem lehet felelısségre vonni Biszku Béla „elvtársat”, aki a Kádár-i megtorlás idıszakában
(belügyminiszterként) kevesellte a FIZIKAI MEGSEMMISÍTÉSEK SZÁMÁT ?
3.
Hogyan lehettek egyik pillanatról a másikra SZOCIÁLDEMOKRATÁK, A MILLIÁRDOSOK ÉS
A NATO, VALAMINT AZ EU TAGSÁGOT FORSZÍROZÓ, egykori (ortodox) bolsevik fıguruk?
4.
http://webmail-8a.domains.sk/imp/view.php?popup_view=1&mailbox...
1 z 5 26. 8. 2011 8:56
Heller Ágnes melyik filozófiai munkájáért adna bárki 1000 (azaz egyezer) forintot, és
(igazolhatóan) melyik SEGÍTETTE, FEJLESZTETTE VAGY JAVÍTOTTA társadalmuk (az egyes
emberek, illetve csoportok) erkölcsi, etikai, világnézeti, életfelfogási, gondolati, stb. mutatóit?
5.
Hogyan lett Moldovából BIGOTT KÁDÁR ELLENES, majd MÉG BIGOTTABB KÁDÁR
IMÁDÓ?
6.
Hogyan lehetett Demszky 5 (azaz öt) ciklusban Budapest fıpolgármestere? Hiszen 20 év alatt
maradandó „mőveként” csak Budapest 150 MILLIÁRD HUF ADÓSSÁGÁT és a
HORVÁTORSZÁGI NYARALÓ-BÁZISÁNAK létrehozását lehet megemlíteni.
7.
Hogyan lehetett a rendszerváltozás után a miniszterelnöki pozícióba jutni PUFAJKÁSNAK, KISZ
VEZETİNEK VAGY A KÁDÁR KORMÁNY MINISZTERELNÖK HELYETTESÉNEK?
8.
Ki vagy kik miatt robbantottak fel 7 (azaz hét) cukorrépa-gyárunkat, vertek szét négyet, kik miatt
csökkent le a szılı, napraforgó, alma, cukorrépa, dohány, dinnye és szilva termelésünk? Ki vagy
kik miatt importálunk tejet (és tejtermékeket), tojást, húsféleségeket, stb., stb.? Ki és kik a
felelısök azért, hogy hazánk élelmiszer exportáló országból lassan-lassan mindenbıl importırré
vált? MIT „MŐVELT” AZ EU MEZİGAZDASÁGI BIZOTTSÁGA (BENNE TABAJDI CSABA,
HAZÁNK FIA…)? Tétlenül nézték, illetve nézik, hogy a világon 900 MILLIÓ EMBER
ALULTÁPLÁLT és naponta 12,2 ezren HALNAK ÉHEN! A magyar mezıgazdaság és az
állattenyésztés, valamint az ezekkel kapcsolatos feldolgozó ipar pedig a „padlóra” került!
9.
Hogy érzi magát a Gyurcsány család egy ZSIDÓ HONFITÁRSUNKTÓL ELTULAJDONÍTOTT
LAKÁSBAN?
10.
Meddig fogják még ıriztetni a Szabadság téri, engedély nélkül felépített SZOVJET
EMLÉKMŐVET, és mikor kerül eredeti helyére az egykori EREKLYÉS ORSZÁG-ZÁSZLÓNK?
11.
Mikor kapjuk vissza a hazánkat „felszabadító” Szovjet Hadsereg speciális alakulata által
„ELZABRÁLT” MŐKINCSEINKET?
12.
Mikor vonják felelısségre Horváth Ágnes ex-egészségügyi minisztert dilettáns rendeletei
(intézkedései) és üresjáratú „kéjutazásai” miatt? Vajon hogyan szerzett orvosi diplomát egy olyan
valaki, aki ORVOSNAK SEM VOLT JÓ, MINISZTERKÉNT PEDIG alulmúlta elıdjét, a mélyen
átlag alatt szereplı Molnár Lajost?
13.
Mikor vonják vissza a hazug és öntelt Gergényi Pétertıl, a DEMSZKY ÁLTAL
ADOMÁNYOZOTT KITÜNTETÉSEIT és MIKOR FELEL a kordonokért, a lovasrohamokért, a
viperákért, a rendıri brutalitások támogatásáért?
14.
Meddig lesz még BUDAPEST DÍSZPOLGÁRA: Esterházy Péter, Glatz Ferenc, Heller Ágnes,
http://webmail-8a.domains.sk/imp/view.php?popup_view=1&mailbox...
2 z 5 26. 8. 2011 8:56
Kertész Imre?
15.
Vadai Ágnes - ex-honvédelmi minisztériumi államtitkár -, mikor hozza nyilvánosságra a KAZAH
KÖZTÁRSASÁG fegyveres erıinél és a FRANCIA RIVIÉRÁN tett (öt millió HUF-ot kitevı)
látogatásai során szerzett tapasztalatait?
16.
Horn Gyulának miért jár élete végéig KIEMELT KÓRHÁZI ELLÁTÁS, és mikor kapnak a
BUSZSOFİRÖK, a VASESZTERGÁLYOSOK vagy más hasznos munkát végzık (is) hasonló
ellátást? Az emberek egészségének védelmét és egészségügyi ellátását nem lenne szabad „kiemelt”
kategóriába sorolni, bıven elegendı (sıt sok is) a kiemelt fizetés, üdültetés, külföldi utaztatás,
reprezentációs anyagok, lakások, gépjármő használatok, technikai eszközökkel való ellátások,
prémiumok, jutalmak, ruhapénzek, stb., stb.), az egészségügyi ellátás területén nem lenne szabad
kiemelt kategóriát megszabni senki „ember fiának”, esetleg azoknak, akik tized részét sem
kertesték annak, amit a Horn, Medgyessy, Simor, Tabajdi, Bajnai, Kóka és hasonszırő társaik
(beleértve az 1989 végétıl miniszteri (és államtitkári) kategóriában lévı személyeket, akik számára
törvény biztosítja a kiemelt /pontosabban értékálló/ nyugdíj folyósítását).
17.
Az elsı és a második világháború után hazánknak (mint agresszornak) jóvátételt kellett fizetni,
MIKOR KAPUNK JÓVÁTÉTELT , A SZOVJETEK 1956-OS (Jelcin elnök által is elismert)
AGRESSZIÓJA UTÁN?
18.
A háromszoros DEZERTİR, katonai ESKÜJÉT MEGSZEGİ, tiszt és tábornok társait BESÚGÓ,
minden rendszert KISZOLGÁLÓ, képtelen HAZUGSÁGOKAT HIRDETİ, önmagát KITALÁLT
TITULUSSAL FELRUHÁZÓ Király Béláról mikor jelentetik meg az illetékesek az igazságot?
Mikor kér bocsánatot Romsics Ignác akadémikus, a Király Béláról írt (minden mondatában
hamis) nekrológért?
19.
Megfelel-e a valóságnak az, hogy Boross Péter, aki évek óta az ’56-os forradalmárok pénzügyi
támogatását kezeli (intézi), anno dacumál ELÜLDÖZTE A VENDÉGLÁTÓ VÁLLALATTÓL
azokat a szakembereket, akik (szerinte) rész vettek az „ellenforradalomban”, még akkor is, ha
letöltötték a büntetésüket?
20.
Igaz-e az, hogy a „Kék Fény” egykori „felkapott” szerkesztıje Szabó László, a Népszabadságban
írt dörgedelmes cikkében sérelmezte, hogy az „ellenforradalmárok” hozzátartozói a vendéglátó
üzemekben rejtızködnek? Ennek a cikknek köszönhetı, hogy a kivégzett Pálinkás (Pallavicini)
Antal ırnagy özvegyét (Dudás Ilonkát) „KIRÚGTÁK” A DUNA PARTI MATRÓZ KOCSMÁBÓL,
AHOL KONYHAI MOSOGATÓKÉNT DOLGOZOTT, hogy 6 éves kislányát feltudja nevelni!
21.
Hogyan és mennyi pénzt tudott „összekuporgatni” Fekete János, a KÜLFÖLDI KÖLCSÖNÖK
FELVÉTELÉNEK EGYKORI AKTÍV SZORGALMAZÓJA ÉS VÉGREHAJTÓJA, abban a
„kıkemény” idıszakban, amikor 10-15 „dugi” dollárért földönfutókká tettek embereket? Vajon
milyen trükköt alkalmazott, hogy Izraelben és Ausztráliában is komoly összegeket invesztálhatott be
rejtett tartalékainak növelésére?
22.
Mikorra várható, hogy az érintett ILLETÉKESEK IQ-ja eléri azt az értéket, amely lehetıvé teszi
http://webmail-8a.domains.sk/imp/view.php?popup_view=1&mailbox...
3 z 5 26. 8. 2011 8:56
számukra megérteni, hogy BELOVAI ISTVÁN NEM VOLT KÉM? Neki köszönhetik mindenüket,
életüket, pozíciójukat, hazánk létét és Európa vagy a világ békéjét?!
23.
Torgyán József és hívei mikor veszik észre, hogy hordószónoki módszerrel csak ideig-óráig lehet az
uborkafa legfelsıbb ágain üldögélni? ÜGYVÉDBİL, ÜGYNÖKBİL, HAZUDOZÓBÓL,
KAMÉLEONBÓL, TUTSEK VÉRBÍRÓ MUNKATÁRSÁBÓL soha nem lesz elismert kisgazda
vezér vagy politikus!
24.
A Rákosi- Kádár korszakokban, mikor kritizálták Nyugatról a BUHARIN-SZTALIN-FÉLE
ALKOTMÁNYUNKAT VAGY A SAJTÓSZABADSÁG HELYZETÉT?
25.
Meddig fogja még csúfítani fıvárosunkat Gyurcsány, Kosáry és Bocskai VASDORONGOKBÓL
ÖSSZETÁKOLT OTROMBA KINÉZETŐ „sirató-fala” a Dózsa György úton?
26.
Meddig VEZETHETI MÉG A NEMZETI SZÍNHÁZAT AZ „ÍZLÉSFICAMBAN” SZENVEDİ,
kisé bomlott agyú Alföldi Róbert? Miért nem dirigálhat egy pinceszínházat vagy bábszínházat, ha
már egyes perverz hajlamúak csak nézıként (kisebb, nagyobb társaság tagjaként) képesek
kielégíteni abnormális igényeiket?
27.
A szélsıjobboldali pártok tiltása és hajdani gonosztevıik felelısségre vonása mellett, miért nem
tiltják (sok helyen) a kommunista pártokat és miért nem vonják (akár posztumusz is) felelısségre
azokat a véreskező leaderüket (és csürhéiket), akik emberek irtásában, kegyetlenkedésekben,
önkényeskedésben, harácsolásban és terrorizálásban nagyságrendileg múlták felül a jobboldali
banda elítélendı tetteit? Vajon mivel magyarázható ez a kettıs mérce, valamint a Justitia
mellızése?
28.
Gyurcsány, Mesterházy, Schiffer, Szanyi, Tabajdi, Göncz (Kinga), Lendvai, Szekeres, Kuncze,
Vadai, Kovács, Havas és eszmetársaik vajon mennyi ideig kritizálhatták volna Rákosit vagy
Kádárt? Az évtizedeken át hazudozó NÉPSZABADSÁG „túlélését” melyik egykori jobboldali vagy
konzervatív lap produkálta 1945-után? Vajon a Heti-Hetes röhencsei hány adást értek volna meg
(szép honoráriumért) az egypártrendszer fıgurui, valamint gazdasági, politikai és erkölcsi
vétségeik kigúnyolását (emlegetését, kritizálását) követı produkciójuk után?
29.
Pintér Sándor belügyminiszter miért nem lép fel határozottabban a randalírozókkal, a bőnözıkkel,
az egykori nemzetvesztıkkel, hazaárulókkal és/vagy jogtalan vagyonszerzıkkel szemben? Miért
lehet hatalmas rendıri erıkkel oltalmazni a melegek felvonulását, és miért nem kapnak hasonló
védelmet a nemzeti szervezetek demonstrációi? Mi lehet az oka, hogy egyes rendıri akciók még
mindig az ÁVH módszereit tükrözik?
30.
Meddig tőrhetı még, hogy egyes magas beosztású ”illetékesek” olyan undorító módon
viselkedjenek a kérdezı riporterekkel szemben, mintha kutyákat hessegetnék el egy grund
közelében? Minek az a sok szóvivı, miért kapják a mérhetetlenül magas fizetést a nagyfınökök, ha
(„bokros teendıik” mellett) csak szóvivıi közvetítéssel informálják a közvéleményt. Az sem
ritkaság, hogy egy fınöki tájékoztatón az érintett fınök mellett a szóvivı is ott „feszeng”, és
nincsen megsértıdve amiért „nem viheti a szót”.
http://webmail-8a.domains.sk/imp/view.php?popup_view=1&mailbox...
4 z 5 26. 8. 2011 8:56
31.
Meddig tartható még fenn, hogy egyes közéleti személyek, felelıs beosztásban lévık, garázdák,
bőnösök vagy szabálytalankodók (a személyiségi jogokra hivatkozva) csak letakart arccal
mutathatók be a tévében? Azok akik bőnelkövetésre készülnek, számoljanak azzal, hogy a
nyilvánosság elıtt is be lesznek mutatva. Ez is visszatartó tényezınek számít, és ezért számos
országban még a fényképeiket is kiteszik a munkahelyükön. Gyakran látható, hogy a leleplezett
(lefogott vagy bíróság elé állított) bőnözı letakarja az arcát, mert szégyelli magát a közvélemény
elıtt. Ne hivatkozzon személyiségi jogokra az, aki titokban vagy nyíltan törvényt sért, másokat
megkárosít vagy bántalmaz, számoljon azzal, hogy sokan megismerik vagy felismerik, és esetleges
fel nem fedett tetteire is fény derül!
32.
Mikor hoznak rendeletet fıvárosi vagy kerületi szinten (ott ahol erre lehetıség van) a lakóházak
(bérlemények) elıtti útszakasz füvesítésére vagy más növényekkel történı kialakítására? Hazánktól
nyugatra szinte nem található a házak elıtt elhanyagolt földdarab, kiszáradt növényzet vagy
szemetes terület. Többször javasoltam már a környezetvédı minisztereknek, illetve egyes
polgármestereknek, hogy hozzanak rendeletet a zöldterületek fejlesztésére, hiszen ezek nem
igényelnek naponta 8-10 perces munkát sem. A hó eltakarításhoz hasonlóan kötelezni kellene
azokat a lakókat ennek kis munkának az elvégzésére, akik csak a lakásuk (vagy a kerítésük) ajtaján
belül tartanak rendet (?), a környezetük pedig nem érdekli ıket. Megoldható lenne az is, hogy
kerületenként egy-egy kisebb brigád gondozná ezeket a területeket ha a lakó nem akarja, nem
tudja vagy nem képes rá, illetve huzamosabb ideig távol van az otthonától. Az USA-ban például
semmilyen kifogást nem vesznek figyelembe, az elhanyagolt zöldterület gazdáját mindennemő
vizsgálat nélkül megadóztatják. Megfelelı hozzáállással meg lehetne oldani ezt a problémát és
szebbé lehetne tenni a városképet. Évek óta nem kapok választ az ILLETÉKESEKTİL, a XV.
kerületi polgármester például (elıdjéhez hasonlóan!) még csak (immáron három hónapja) a
fogadóóráira sem volt képes bejegyezni, az elküldött e-maileket is válasz nélkül hagyták, bele értve a
helyi újságok (észrevételek után esengı) rovatvezetıit is. No comment!
Befejezésként: reménykedjünk, hogy a fenti kérdésekre és problémákra választ kapunk vagy
megoldást születik a jövıben, legkésıbb 78,5 év múlva, hiszen „Isten malmai is lassan ırölnek”, nem
szabad türelmetlennek lennünk.
(Prof. Dr. Bokor Imre)
az MJB elnöke